fbpx

ARTIGOS

AUXÍLIO-DOENÇA E O AUXÍLIO-ACIDENTE E SUAS DIFERENÇAS

Atualizado há 2 anos ago.

ASSINE NOSSA NEWSLETTER

Faça parte da nossa lista e receba conteúdos exclusivos e com prioridade.

John Doe

John Doe

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit dolor

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram

Auxílio-doença e o Auxílio-acidente e suas diferenças

Quem sofre qualquer tipo de acidente e em decorrência desse evento suporta limitação física ou psicológica tem direito ao  recebimento do AUXÍLIO-ACIDENTE!

 

AUXÍLIO-ACIDENTE é um benefício previdenciário com a finalidade de resguardar a pessoa das sequelas resultantes de qualquer acidente que diminui ou atrapalhe a execução do trabalho normal/habitual, aumentando a renda com valor que pode ultrapassar R$ 3000,00.

 

O benefício de auxílio-acidente é um direito da pessoa que contribui para o INSS e que sofre limitação para o trabalho em razão de acidente, e seu pagamento é obtido sempre que constatada a existência de sequelas ou lesões que provoque redução da capacidade de trabalho.

 

AUXÍLIO-ACIDENTE é pago pelo INSS e tem a finalidade de proteger a pessoa das consequências do acidente, sendo a redução da capacidade para o trabalho da pessoa, dando direito ao recebimento definitivo de 50% da renda do benefício de auxílio-doença.

 

O INSS é o responsável por lei a pagar o AUXÍLIO-ACIDENTE, sempre que após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, e a pessoa sofrer com sequelas, ainda que mínimas, que diminua a capacidade para o trabalho que habitualmente realizava.

Para receber o AUXÍLIO-ACIDENTE a pessoa deve comprovar a existência da deficiência mínima:

quanto ao grau de extensão: redução simples (ainda que mínima) da  capacidade para o trabalho regular;

quanto a duração: caráter permanente, com tendência à irreversibilidade, uma vez que o fato gerador que dá direito ao benefício advém da consolidação de lesões que reduzem a capacitância para o trabalho.

 

As exigências para o AUXÍLIO-ACIDENTE são inferiores em comparação com o auxílio-doença, visto que a extensão das lesões exigidas para os outros benefícios por invalidez, via de regra, tem que causar incapacidade total, o auxílio-acidente, por sua vez, exige apenas a redução (ainda que mínima) para o trabalho normal, e não a sua incapacidade total para o trabalho costumeiro, nem para a atividade que assegure a subsistência (em caso de aposentadoria por invalidez).

 

O valor do auxílio-acidente é no mínimo de R$ 606,00 e pode chegar ao valor máximo de R$ 3.543,61.

 

DIFERENÇA ENTRE O AUXÍLIO-ACIDENTE, AUXÍLIO-DOENÇA E APOSENTADORIA POR INVALIDEZ

 

O quadro a seguir demonstra os diferentes níveis de exigências e as extensões das lesões para o recebimento dos benéficios por incapacidade laboral para cada benefício por incapacidade, bem como, seu tempo de duração:

 

auxílio-acidente é benefício indenizatório que não substitui o salário do recebedor, podendo a pessoa ter emprego de carteira assinada, dado que a lei NÃO impede o trabalho, ou seja, o recebimento de salário não será motivo para o encerramento do pagamento do auxílio-acidente pelo INSS.

 

Agora você sabe que pode receber o auxílio-acidente, desde que cumprido regras estabelecidas por lei, o que pode acrescentar a sua renda o valor de até R$ 3.543,61.

 

Muitos segurados do INSS têm direito ao auxílio-acidente e não conhecem o benefício, o que pode ser seu caso.

 

Considerando a extensão e complexidade técnica das informações que trata do tema, é essencial que o segurado busque a ajuda de profissional especializado no ramo do direito previdenciário, o que é indispensável para o sucesso no requerimento e concessão do referido benefício.

 

O auxílio-acidente também é conhecido por auxílio-suplementar!

 

Quero saber mais sobre o AUXÍLIO-ACIDENTE!

 

Claudio Mendonça é advogado, pós-graduado em direito previdenciário, com vasta experiência em processo contra o INSS, ultimamente tem se dedicado ao benefício de auxílio-acidente e reestabelecimento de pagamentos de benefícios do INSS, bem como, a ajudar as pessoas a conhecer seus direitos previdenciários.

 

O auxílio-acidente também é conhecido por auxílio-suplementar!

 

Muitos segurados do INSS têm direito ao auxílio-acidente e não conhecem o benefício, o que pode ser seu caso.

Saiba mais:

https://ndo.net.br/auxilio-acidente-pv0

https://claudioadvogado.com.br

Compartilhe esse post!

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram

Conteúdos relacionados

Posts recentes

AVANÇOS E DESAFIOS NA LUTA CONTRA A DISCRIMINAÇÃO ETÁRIA TRABALHISTA

O artigo “Avanços e Desafios na Luta Contra a Discriminação Etária Trabalhista” aborda o etarismo no mercado de trabalho brasileiro, destacando avanços e desafios na legislação e na sua aplicação. Embora existam normas como a Lei n.º 14.611 de 2023, a Súmula 443 do TST e o Estatuto do Idoso, a discriminação baseada na idade ainda é um problema recorrente, exacerbado por barreiras culturais e interpretações jurídicas inconsistentes. A jurisprudência trabalhista tem reconhecido práticas discriminatórias, assegurando reintegração e indenização para trabalhadores afetados. O artigo defende que o combate ao etarismo requer mudanças culturais e políticas inclusivas nas empresas, além de fiscalização por órgãos como o Ministério Público do Trabalho (MPT). A inclusão etária é essencial não apenas para a proteção de direitos, mas também para valorizar a diversidade e a dignidade no ambiente de trabalho.

Saiba mais »

ESTABILIDADE PROVISÓRIA EM CONTRATOS DE EXPERIÊNCIA: DIREITO À MANUTENÇÃO DO EMPREGO EM CASO DE ACIDENTE DE TRABALHO

A estabilidade acidentária é um direito assegurado pelo Art. 118 da Lei nº 8.213/1991 e consolidado pela Súmula 378 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), garantindo que trabalhadores acidentados possam manter seus empregos por 12 meses após o término do auxílio-doença acidentário. Recentemente, o TST estendeu esse direito aos trabalhadores contratados por prazo determinado, incluindo os contratos de experiência, consolidando uma interpretação protetiva que visa amparar o trabalhador em momentos de maior vulnerabilidade.

Essa ampliação do direito representa uma conquista para categorias de alto risco, como os motoboys e entregadores de aplicativo, frequentemente expostos a condições perigosas. A decisão do TST reforça o compromisso do Direito do Trabalho com a justiça social e a dignidade humana, assegurando que a proteção ao trabalhador acidentado prevaleça, independentemente da formalidade do contrato ou do conhecimento prévio do empregador sobre o afastamento.

O artigo destaca ainda que essa interpretação reflete o compromisso do Direito do Trabalho com a proteção integral do trabalhador, garantindo que o contrato de trabalho, em qualquer modalidade, cumpra sua função social. Essa decisão do TST representa um avanço na construção de um ambiente de trabalho mais seguro, justo e humano, onde o trabalhador é tratado com dignidade e respeito em todas as circunstâncias.

Saiba mais »

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM NA ANÁLISE DE CONTRATOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E A POSIÇÃO DO STF SOBRE A TERCEIRIZAÇÃO

O artigo aborda os impactos negativos da recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou que a Justiça Comum deve ser a primeira a analisar contratos civis de prestação de serviços, deixando para a Justiça do Trabalho apenas os casos de nulidade contratual comprovada. Embora a decisão busque modernizar as relações de trabalho e fortalecer a liberdade contratual, ela traz riscos significativos para os trabalhadores. Os principais pontos de crítica incluem a possibilidade de precarização das relações de trabalho, dificuldade de identificar fraudes trabalhistas, sobrecarga da Justiça Comum, desproteção de trabalhadores vulneráveis e perda de precedentes trabalhistas importantes. A conclusão destaca a necessidade de cautela e regulamentações adicionais para evitar que a decisão se torne um pretexto para burlar direitos trabalhistas e comprometer a proteção social.

Saiba mais »

O Ônus da Prova no Direito do Trabalho: Crítica à Necessidade de Aplicação da Súmula 338 do TST à Luz dos Artigos 373 e 400 do CPC aplicáveis ao processo trabalhista por força do Art. 769 da CLT

O artigo escrito por Cláudio Mendonça dos Santos aborda criticamente a distribuição do ônus da prova no Direito do Trabalho, com foco na aplicação da Súmula 338 do TST e dos artigos 373 e 400 do CPC, aplicáveis por força do art. 769 da CLT. A decisão judicial analisada impôs à reclamante a responsabilidade de provar diferenças no pagamento de comissões, desconsiderando a hipossuficiência da trabalhadora e a melhor aptidão da empresa para produzir provas. O autor defende que, quando o empregador não apresenta documentos essenciais, a presunção de veracidade deve ser a favor do trabalhador, e a regra da distribuição dinâmica do ônus da prova deve ser aplicada, atribuindo à parte em melhor posição o dever de provar. A aplicação inadequada dessa distribuição compromete a justiça processual e a proteção ao trabalhador, perpetuando a desigualdade nas relações laborais.

Saiba mais »
Iniciar Conversa
1
Tire suas dúvidas on-line aqui!
Dúvidas? Nossa equipe está on-line para te auxiliar!