Pular para o conteúdo

ARTIGOS

TERCEIRIZAÇÃO NO BRASIL: LEI 13.429/2017 E STF

Atualizado há 3 semanas ago.

ASSINE NOSSA NEWSLETTER

Faça parte da nossa lista e receba conteúdos exclusivos e com prioridade.

Picture of Escrito por Claudio Mendonça

Escrito por Claudio Mendonça

em outubro 14, 2024

Resumo
A Lei 13.429/2017 e o julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) de junho de 2018, nas ADIs 5685, 5686, 5687, 5695 e 5735, liberaram a terceirização de qualquer atividade, inclusive a atividade-fim, e superaram a Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que a restringia à atividade-meio. O novo marco ampliou a liberdade das empresas, mas manteve sobre a tomadora de serviços e a administração pública o dever de fiscalizar as condições de trabalho dos terceirizados, sob pena de responsabilidade subsidiária.


1. Introdução

A terceirização é uma prática de gestão empresarial que consiste na contratação de uma empresa para realizar determinadas atividades, seja de apoio (atividade-meio) ou diretamente relacionadas à finalidade principal (atividade-fim) da empresa contratante. No Brasil, essa prática foi regulamentada pela Lei 13.429/2017, conhecida como a Lei da Terceirização. Este tema sempre foi objeto de intensos debates e divergências jurídicas, devido aos impactos sobre os direitos dos trabalhadores e a organização do mercado de trabalho.

2. Conceito e Histórico da Terceirização no Brasil

Antes da Lei 13.429/2017, a terceirização no Brasil era regulada de forma precária e principalmente orientada pela jurisprudência do TST, notadamente a Súmula 331. Segundo essa súmula, a terceirização era permitida apenas em atividades-meio, como serviços de limpeza e vigilância, e nunca em atividades-fim, diretamente ligadas à finalidade principal da empresa. A Súmula 331 também estabelecia que a empresa tomadora de serviços seria responsável subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas não cumpridas pela empresa terceirizada, desde que ficasse comprovada a falta de fiscalização.

3. Lei 13.429/2017 e o Marco Legal da Terceirização

A Lei 13.429/2017 trouxe mudanças significativas para o regime de terceirização no Brasil, permitindo a terceirização de qualquer atividade, seja ela meio ou fim, dentro de uma empresa. A lei estabeleceu que a responsabilidade da empresa contratante é subsidiária, ou seja, a empresa terceirizada é a primeira responsável pelas obrigações trabalhistas, e a tomadora de serviços responderá apenas em caso de inadimplemento e comprovada falha na fiscalização.

Essa mudança foi justificada como modernização das relações de trabalho, com a promessa de mais competitividade, crescimento econômico e novos postos de trabalho. No entanto, críticos argumentam que a flexibilização pode levar à precarização das condições de trabalho, criando uma diferenciação entre trabalhadores terceirizados e contratados diretamente, com possível violação de princípios constitucionais de isonomia e proteção ao trabalhador.

4. A Decisão do STF sobre a Constitucionalidade da Terceirização

Fachada de vidro de edificio corporativo
A terceirização redesenhou as relações entre empresas e trabalhadores. Imagem ilustrativa (Pexels).

Em junho de 2018, o STF julgou a constitucionalidade da Lei da Terceirização ao analisar cinco Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 5685, 5686, 5687, 5695 e 5735). Por maioria de votos, o STF decidiu que a terceirização irrestrita, incluindo atividades-fim, é constitucional. A decisão marcou uma reviravolta na jurisprudência até então predominante do TST.

O relator das ações, ministro Gilmar Mendes, argumentou que, diante do cenário moderno de produção, a distinção entre atividades-meio e atividades-fim tornou-se difícil de ser definida e, portanto, a terceirização irrestrita deveria ser permitida para proporcionar mais flexibilidade e dinamismo ao mercado de trabalho. O relator destacou ainda que a Constituição Federal não proíbe expressamente a terceirização e que a regulamentação do trabalho deve ser compatível com a evolução do ambiente econômico e produtivo.

5. Implicações para Empresas e Trabalhadores

A decisão do STF e a Lei 13.429/2017 proporcionam às empresas uma maior liberdade para organizar suas atividades e contratar mão de obra terceirizada. Isso pode levar a uma maior especialização e eficiência na realização de atividades específicas, permitindo que as empresas se concentrem em suas competências essenciais.

Por outro lado, há preocupações legítimas sobre os direitos dos trabalhadores. A terceirização, especialmente em atividades-fim, pode resultar em condições de trabalho menos favoráveis para trabalhadores terceirizados, incluindo salários mais baixos, menos benefícios e menor estabilidade no emprego. Para mitigar esses riscos, a lei e as decisões judiciais enfatizam a responsabilidade da empresa tomadora em garantir a correta fiscalização das condições de trabalho e cumprimento das obrigações trabalhistas.

6. A Terceirização na Administração Pública

No âmbito da administração pública, a terceirização é permitida, mas com limitações para evitar a burla à exigência de concurso público. A decisão do STF reafirmou que a administração pública pode contratar empresas terceirizadas, desde que não utilize essa prática para substituir cargos que deveriam ser preenchidos por concurso. A responsabilidade subsidiária da administração pública permanece, impondo a necessidade de fiscalização rigorosa sobre as empresas contratadas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas.

7. Conclusão

Pastas de documentos coloridas e caneta, remetendo a contratos de prestacao de servicos
O contrato de prestação de serviços delimita a responsabilidade das partes. Imagem ilustrativa (Pexels).

A regulamentação da terceirização no Brasil, depois da Lei 13.429/2017 e da decisão do STF, marcou a evolução das relações de trabalho no país. O modelo oferece flexibilidade e potencial de crescimento, mas cobra um equilíbrio firme em defesa dos direitos dos trabalhadores. A fiscalização das condições de trabalho dos terceirizados, pela empresa tomadora e pela administração pública, é o que impede que essa flexibilidade se converta em precarização.

Referências

  1. Lei 13.429/2017. Dispõe sobre o trabalho temporário nas empresas urbanas e as relações de trabalho na empresa de prestação de serviços a terceiros.
  2. Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho.
  3. Supremo Tribunal Federal. Decisão nas ADIs 5685, 5686, 5687, 5695 e 5735.
  4. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

O tema segue em disputa, entre a liberdade de contratar e a proteção de quem presta o serviço terceirizado.

Falar com Claudio Mendonça.

Claudio Mendonça dos Santos o autor

Autor: Claudio Mendonça é advogado, pós-graduado em direito previdenciário, com vasta experiência em processo trabalhista, bem como, em ajudar as pessoas a conhecer seus direitos trabalhista e previdenciário.

Ultimamente o advogado Claudio Mendonça tem se dedicado com exclusividade ao beneficio de auxílio-acidente e reestabelecimento de pagamentos de benefícios do INSS.

Saiba mais:
https://claudioadv.com.br

Leia também

Tem dúvidas sobre os seus direitos no trabalho?

Tire suas dúvidas e avalie seu caso com o escritório Claudio Mendonça Advogados. Atendimento a trabalhadores em todo o Brasil.

Falar no WhatsApp

Ou escreva para contato@claudioadv.com.br

Conteúdo informativo, sem promessa de resultado. Claudio Mendonça Advogados, OAB/GO 39.573.

Compartilhe esse post!

Conteúdos relacionados

Posts recentes

Carta de concessão aberta sobre uma mesa de madeira, ilustrando o documento que a viúva ou o viúvo aposentado recebe do INSS com o valor da pensão por morte acumulada com a aposentadoria

PENSÃO POR MORTE E APOSENTADORIA JUNTAS: COMO FUNCIONA A ACUMULAÇÃO APÓS A EC 103/2019

Quem já é aposentado pelo INSS e fica viúvo não precisa escolher entre a aposentadoria e a pensão por morte. O art. 24 da EC 103/2019 admite a acumulação e manda pagar o benefício de maior valor por inteiro, enquanto o menor é reduzido por faixas sobre o salário mínimo: 60%, 40%, 20% e 10% apenas sobre o que passa do piso. Esta página explica a regra ao dependente que já tem benefício próprio, distingue a redução por acumulação da cota do art. 23, simula cinco cenários com o salário mínimo de 2026, trata do marco temporal de 13 de novembro de 2019 para quem se aposentou antes da emenda e mostra como ler a carta de concessão e pedir a revisão quando um dos benefícios muda de valor. O foco são viúvas e viúvos de trabalhadores de frigorífico em MT, MS, GO e PA.

Saiba mais »
Formulário de rescisão assinado, com caneta ao lado, sobre mesa de madeira; ilustra o TRCT que o trabalhador assina no departamento pessoal e cujo valor probatório o artigo examina

ASSINATURA NO TRCT SEM PAGAMENTO: EFICÁCIA DO RECIBO E PROVA DA QUITAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS

A assinatura no TRCT prova o que o trabalhador declarou receber, e não o que entrou na conta. Quando o empregado impugna o pagamento das verbas rescisórias, o ônus de provar que pagou passa ao empregador (CLT, art. 818, II), e a prova típica é o comprovante de depósito ou transferência, que a CLT equipara a recibo (art. 464, parágrafo único). O texto percorre a quitação do Código Civil, a Súmula 330 do TST e seu pressuposto sindical, revogado em 2017, a multa do art. 477, § 8º, com o limite do Tema 164, e as decisões de tribunais regionais sobre TRCT assinado sem comprovante bancário. Fecha com as provas ao alcance de quem assinou e não recebeu, ou recebeu menos por Pix, o prazo de dois anos para cobrar e o que pedir em juízo, sem promessa de resultado.

Saiba mais »
Cadeado fechado em porta metálica de instalação industrial, ilustrando o controle físico do acesso ao banheiro descrito nos processos examinados no artigo.

COMO PROVAR A RESTRIÇÃO AO BANHEIRO NO FRIGORÍFICO E O QUE FAZER: DENÚNCIA, INDENIZAÇÃO E RESCISÃO INDIRETA

Levantar a mão, esperar autorização e ver a ida ao banheiro cronometrada segue acontecendo na linha do frigorífico. O direito de sair a qualquer tempo e o dano moral dessa restrição já estão explicados em outro artigo deste site; este é o guia da ação: cinco decisões do TST e do TRT-12 conferidas em fonte oficial, as provas ao alcance do trabalhador (testemunhas, planilhas, mensagens, atas de CIPA), a denúncia à Inspeção do Trabalho e ao MPT, quando cabe rescisão indireta e o revezamento lícito que não gera indenização.

Saiba mais »
Mesa de repartição com carimbos e formulários espalhados, sem pessoas, ilustrando o indeferimento do INSS como ato administrativo sujeito a recurso

FILA DO INSS CAI, MAS INDEFERIMENTOS EXIGEM ATENÇÃO A ERROS E PRAZOS

Fila menor do INSS e negativas em alta no mesmo semestre: em julho de 2026 a fila geral chegou a 1,55 milhão de requerimentos, o menor volume em 21 meses, enquanto em junho os indeferimentos se aproximaram de 1 milhão. A coincidência temporal, somada à decisão do TCU de 19/08/2026 que manteve a concessão de benefícios na Lista de Alto Risco com ICRD de 83,8% em 2025, obriga o segurado a ler o fundamento de cada negativa antes de agir. As seções distinguem fila geral, fila da perícia e fila de análise, explicam o prazo legal de 45 dias e as medidas contra a mora, detalham a consulta do laudo e da carta de decisão no Meu INSS, os requisitos do auxílio por incapacidade temporária e o recurso ao CRPS em 30 dias, além da ação judicial com base no Tema 350 do STF.

Saiba mais »
Imagem ilustrativa sobre TERCEIRIZAÇÃO NO BRASIL: LEI 13.429/2017 E STF

COMO CONTESTAR A PERÍCIA DO INSS QUE NEGOU O BENEFÍCIO AO TRABALHADOR DE FRIGORÍFICO

O laudo que a perícia do INSS assina não é veredito: caracteriza ato administrativo motivado e, por isso, revisível por quem foi considerado apto ou sem nexo. A partir dessa distinção, o texto mostra como contestar a perícia do INSS no caso do trabalhador de frigorífico, exposto ao frio intenso, ao ritmo de abate e ao esforço repetitivo que adoecem punho, ombro e coluna. Explica o que o exame pericial de fato avalia, por que suas conclusões falham diante da realidade do abate, qual contraprova reverte o indeferimento (PPP, LTCAT, CAT, laudos dos assistentes e o nexo técnico) e por quais vias o segurado reage, com os prazos do recurso administrativo ao Conselho de Recursos e da ação judicial. Situa ainda o Tema 350 e o dever de fundamentação, sem prometer concessão nem resultado de causa.

Saiba mais »
Imagem ilustrativa sobre TERCEIRIZAÇÃO NO BRASIL: LEI 13.429/2017 E STF

INSS NEGANDO BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE EM 2026: O QUE O TRABALHADOR DE FRIGORÍFICO PODE FAZER

Em 2026, o Boletim Estatistico da Previdencia Social registrou mais de quatro milhoes de indeferimentos no semestre, com concentracao relevante nos beneficios por incapacidade. O dado descreve o resultado administrativo, mas nao prova a ausencia de incapacidade em cada requerimento. Para o trabalhador de frigorifico, a analise deve considerar a atividade, os documentos medicos, o metodo documental do ATESTMED e o nexo tecnico epidemiologico previsto no art. 21-A da Lei n. 8.213/1991. Este guia explica como ler a carta, identificar o fundamento da negativa, reunir a prova, observar os prazos do recurso ao Conselho de Recursos da Previdencia Social e avaliar a via judicial, sem promessa de resultado.

Saiba mais »
Martelo de juiz de madeira com anel dourado, apoiado na base circular sobre mesa escura, em close, sem pessoas.

FGTS É JUSTIÇA DO TRABALHO OU JUSTIÇA FEDERAL? O QUE SE DECIDE NO SAQUE E O QUE MUDA PARA O TRABALHADOR

Entrar com a acao de FGTS no juizo errado e o tropeco que extingue uma causa boa antes do merito. O fundo nasce trabalhista, depositado pelo empregador durante o contrato, mas fica guardado numa conta vinculada gerida pela Caixa, e dessa dupla natureza vem a reparticao da competencia. Cobrar do empregador o deposito que faltou e acao da Justica do Trabalho, na forma do art. 114 da Constituicao. Brigar com a Caixa pela liberacao do saldo tende a Justica Federal, pela Sumula 82 do STJ. O alvara de saque por falecimento do titular, sem litigio, vai a Justica Estadual, pela Sumula 161 do STJ. Uma zona cinzenta segue afetada ao Tema 32 do TST, ainda sem tese firmada. Este guia mostra o criterio que separa as tres Justicas e o que muda para o trabalhador, inclusive o de frigorifico. Sem promessa de resultado.

Saiba mais »
Fileira de facas profissionais de lamina de aco alinhadas, foto sobria em preto e branco, sem trabalhadores.

NR-36 DESCUMPRIDA NO FRIGORÍFICO: A PROVA QUE VALE NA JUSTIÇA DO TRABALHO E NO INSS

Quem trabalha no abate e no processamento de carnes conhece a dor no ombro que não passa, o punho que trava e o benefício negado pelo INSS como doença comum. A NR-36 fixa, para o frigorífico, a conduta devida pela empresa: as pausas do item 36.13, o ritmo e a cadência do item 36.14, o mobiliário, o manuseio de cargas e o ambiente frio. Quando a empresa descumpre esses itens, e esse descumprimento fica documentado no PGR, no PCMSO, no laudo ergonômico e no controle de pausas, o mesmo acervo de provas serve a duas jurisdições: demonstra a culpa do empregador na Justiça do Trabalho, pela culpa contra a legalidade, e reforça o nexo da doença com o trabalho na esfera previdenciária. Este artigo mostra como a NR-36 vira prova nas duas esferas e o caminho prático. Sem promessa de resultado.

Saiba mais »

PEÇA A UMA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PARA AVALIAR NOSSO ESCRITÓRIO

Clique e a IA analisa a Claudio Mendonça Advogados a partir do nosso site, na hora.

ChatGPT Claude Gemini Perplexity Grok Google

Conteúdo informativo. Cada IA lê o site e responde de forma independente; a análise é gerada pela ferramenta, não pelo escritório.

Fale no WhatsApp Siga no Instagram Curta no Facebook Conecte no LinkedIn Inscreva-se no YouTube Siga no TikTok Siga no Kwai Avalie no Google