Troca de uniforme e higienização como tempo de trabalho

TROCA DE UNIFORME, HIGIENIZAÇÃO E EPI NO FRIGORÍFICO: OS MINUTOS QUE A EMPRESA NÃO PAGA E A LEI MANDA PAGAR

Antes de a faca tocar a carne, o trabalhador já vestiu o uniforme branco, calçou botas, prendeu a touca, passou pela higienização que a norma sanitária exige e caminhou até a sala de corte, tudo com o relógio de ponto parado. Esses minutos têm nome jurídico: tempo à disposição do empregador. Quando a troca é obrigatória no estabelecimento, como manda a legislação, o tempo integra a jornada e, ultrapassado o teto de dez minutos diários da Súmula n.º 366 do TST, precisa ser pago como hora extra.

Resumo

O artigo sustenta que os minutos gastos, no frigorífico, com a troca do uniforme obrigatório, a paramentação dos equipamentos de proteção e a higienização exigida por norma sanitária são tempo à disposição do empregador, na forma do art. 4.º da Consolidação das Leis do Trabalho, e, quando ultrapassam o teto de dez minutos diários fixado na Súmula n.º 366 do Tribunal Superior do Trabalho, devem ser remunerados como jornada extraordinária. A tese não trata de conveniência do empregado, e sim de uma exigência imposta pela atividade: no abate e no processamento de carnes, o trabalhador não pode chegar de casa fardado nem levar o uniforme para lavar, porque a inocuidade do alimento depende da troca e da higienização feitas dentro da planta.

A base normativa é dupla. O Regulamento de Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal (Decreto n.º 9.013/2017, arts. 42, 57, 58 e 59) e a Norma Regulamentadora n.º 36 (item 36.10.2.1) tornam a troca e a higienização obrigatórias no local, e a mesma Norma Regulamentadora n.º 36 (item 36.13.2.4) manda a empresa medir esse tempo. O art. 4.º, § 2.º, inc. VIII, da Consolidação, inserido pela Reforma de 2017, só afasta o cômputo da troca de uniforme “quando não houver obrigatoriedade de realizar a troca na empresa”, ressalva que, lida com rigor, deixa o frigorífico de fora da exclusão. O Tribunal Superior do Trabalho reconhece o direito nos casos Minerva e BRF, e a Súmula n.º 449 impede que norma coletiva amplie o limite de cinco minutos para suprimir o pagamento.

Palavras-chave: tempo à disposição na troca de uniforme em frigorífico; minutos residuais; hora extra; Súmula n.º 366 do TST; higienização e EPI na jornada; NR-36.

1. Os minutos que somem no relógio de ponto

A jornada de quem trabalha na desossa começa antes do que o cartão de ponto registra. O empregado entra no vestiário, tira a roupa comum, veste o uniforme branco exigido pela fiscalização sanitária, calça as botas, prende a touca e a máscara, coloca luvas, avental e a proteção térmica para enfrentar a sala refrigerada, higieniza mãos e botas na entrada do setor e só então caminha até o posto onde a faca o espera. Ao fim do turno o percurso se inverte, com a retirada do uniforme sujo, a higienização e a devolução dos equipamentos. Todo esse tempo, repetido a cada entrada e a cada saída, costuma ficar fora da folha.

A conta parece pequena vista em um único dia, e é justamente por isso que passa despercebida. Dez, quinze ou vinte minutos por jornada, multiplicados por seis dias na semana e por meses de contrato, formam dezenas de horas que o trabalhador entregou à empresa sem receber. A pergunta que organiza este texto é direta: esses minutos pertencem a quem trabalha ou a quem lucra com o trabalho? A resposta da ordem jurídica, quando a troca é imposta pela atividade, favorece o empregado, e as páginas seguintes mostram por quê.

2. O que a lei chama de tempo à disposição

O ponto de partida é uma definição antiga e estável. O art. 4.º da Consolidação das Leis do Trabalho considera de serviço efetivo “o período em que o empregado esteja à disposição do empregador, aguardando ou executando ordens”. A norma não exige que o trabalhador esteja na linha de produção, com a peça na mão. Basta que esteja submetido ao poder de organização da empresa, cumprindo aquilo que a rotina de trabalho impõe. Quem já vestiu o uniforme obrigatório dentro da planta e aguarda a liberação para o setor não está em atividade particular: está atendendo a uma ordem.

Esse conceito já rendeu reconhecimento de direitos em situações variadas, do vigia que permanece de sobreaviso ao motorista que espera a carga, tema tratado neste blog na análise sobre o tempo de espera e as horas extras do motorista de caminhão. A lógica é sempre a mesma: o tempo em que a empresa controla o corpo e a agenda do empregado é tempo de trabalho, ainda que nenhuma mercadoria avance na esteira naquele instante. No frigorífico, a troca e a higienização preenchem esse conceito com precisão, porque não há como executá-las em casa nem em outro lugar.

3. A régua dos cinco minutos e o teto de dez

A objeção mais imediata da empresa é a de que alguns minutos de entrada e saída são tolerados por lei. A objeção tem uma parte verdadeira e um limite claro. O art. 58, § 1.º, da Consolidação, incluído pela Lei n.º 10.243/2001, determina que não serão descontadas nem computadas como jornada extraordinária “as variações de horário no registro de ponto não excedentes de cinco minutos, observado o limite máximo de dez minutos diários”. A tolerância existe, mas é curta e tem teto.

A Súmula n.º 366 do Tribunal Superior do Trabalho fecha a interpretação e retira a margem para o abuso. O enunciado repete a regra dos cinco minutos por marcação e do máximo de dez minutos diários, e completa: “Se ultrapassado esse limite, será considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal, pois configurado tempo à disposição do empregador, não importando as atividades desenvolvidas pelo empregado ao longo do tempo residual (troca de uniforme, lanche, higiene pessoal, etc)”. O detalhe decisivo está no parêntese final: a própria súmula cita a troca de uniforme e a higiene pessoal como exemplos do que se paga quando o tempo residual passa de dez minutos diários. Não é preciso construir a tese, ela já está escrita.

Ultrapassado o teto, paga-se tudo, e não só o excedente

Um equívoco comum reduz o alcance da súmula. Ao superar os dez minutos diários, o trabalhador não recebe apenas o que passa desse teto, e sim a totalidade do tempo residual. Se a troca e a higienização consomem vinte minutos por dia, os vinte minutos viram hora extra, não apenas os dez que excedem a tolerância. A tolerância funciona como um interruptor: enquanto o total fica em até dez minutos, nada se paga; rompido o limite, todo o período conta como jornada. Essa leitura vem da antiga Orientação Jurisprudencial n.º 326 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, depois consolidada na Súmula n.º 366.

4. No frigorífico, trocar de uniforme não é conveniência: é ordem sanitária

Aqui está o coração da tese, e ele não nasce no Direito do Trabalho, mas na legislação que protege o alimento. O Regulamento de Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal, aprovado pelo Decreto n.º 9.013/2017, impõe a troca e a higienização como condição de funcionamento do estabelecimento. O art. 57 é literal: “todos os funcionários devem usar uniformes apropriados e higienizados”, e os que manipulam produtos comestíveis devem vestir uniforme branco ou de cor clara que permita ver a contaminação. O § 2.º do mesmo artigo proíbe a circulação de funcionários uniformizados “fora do perímetro industrial”, o que significa, na prática, a impossibilidade de o trabalhador chegar de casa fardado ou sair vestido para a rua.

A obrigação sanitária se espalha pelo regulamento. O art. 58 exige o cumprimento de práticas de higiene pessoal e operacional que preservem a inocuidade dos produtos. O art. 59 determina a separação do fluxo de funcionários em refeitórios, vestiários e áreas comuns, para impedir a contaminação cruzada. O art. 42, inc. XXVII, obriga o estabelecimento a manter local e equipamento adequados para a higienização dos uniformes usados nas áreas de produtos comestíveis. O conjunto desses dispositivos leva a uma conclusão inevitável: a troca e a higienização ocorrem dentro da planta porque a lei sanitária não admite outra hipótese.

A Norma Regulamentadora n.º 36 completa a exigência

A norma de segurança e saúde do setor caminha no mesmo sentido. A Norma Regulamentadora n.º 36, no item 36.10.2.1, determina que “as vestimentas devem ser trocadas diariamente, sendo sua higienização responsabilidade da organização”, e o item 36.10.1.2 acrescenta o fornecimento de meias limpas e higienizadas nas atividades com exposição ao frio. Se a empresa fornece, lava e controla o uniforme, e se a fiscalização sanitária proíbe o trabalhador de levá-lo para casa, então a troca no local não é escolha de quem trabalha. É uma ordem, e ordem cumprida dentro da planta é tempo à disposição.

5. A própria NR-36 mandou cronometrar esses minutos

Há um argumento que a defesa da empresa raramente enfrenta, porque ele vem da norma técnica que a própria empresa deveria cumprir. A Norma Regulamentadora n.º 36 reconhece a existência do tempo de troca de uniforme e ordena que a organização o meça. O item 36.13.2.4 é expresso: “A organização deve medir o tempo de troca de uniforme e de deslocamento até o setor de trabalho e consigná-lo no PGR ou nos relatórios ergonômicos”. A norma não trata esse tempo como algo inexistente ou irrelevante, e sim como uma grandeza a ser cronometrada e documentada.

O passo seguinte da norma protege quem trabalha. O item 36.13.2.4.1 estabelece que, se a empresa não registrar esse tempo, presume-se, para efeito da tabela de pausas, o horário constante dos próprios registros de ponto do trabalhador. A omissão da empresa, portanto, não a beneficia, e sim reforça a versão do empregado. Some-se a isso o item 36.13.4, que manda computar como trabalho efetivo as pausas previstas na norma, e o item 36.13.1, que assegura a pausa térmica de vinte minutos após uma hora e quarenta de trabalho contínuo no frio, na esteira do art. 253 da Consolidação, direito tratado neste blog na análise sobre o frio, o adicional de insalubridade e a pausa do art. 253. O desenho da norma é coerente: o corpo do trabalhador tem tempo protegido, e o tempo dedicado à paramentação obrigatória não é um vazio a favor da empresa.

Uma ressalva técnica necessária

Convém registrar um ponto com precisão, para não prometer o que a norma não diz. A Norma Regulamentadora n.º 36 não contém um item que declare, com essas palavras, que a troca de uniforme integra a jornada. O que a norma faz é mandar medir esse tempo e excluí-lo apenas do cálculo do gatilho das pausas, o que é assunto diverso. A afirmação de que o tempo integra a jornada apoia-se no art. 4.º da Consolidação e na jurisprudência, não em um número isolado da Norma Regulamentadora n.º 36. A norma técnica é aliada da tese, mas o fundamento do pagamento continua sendo o conceito de tempo à disposição.

6. Da portaria à faca: deslocamento, paramentação e higienização de EPI

O tempo à disposição não se resume à troca de roupa. Depois de fardado, o trabalhador ainda percorre o caminho interno da planta até a sala de corte, um deslocamento que, em unidades grandes, consome minutos relevantes. A Súmula n.º 429 do Tribunal Superior do Trabalho trata exatamente disso ao considerar à disposição do empregador “o tempo necessário ao deslocamento do trabalhador entre a portaria da empresa e o local de trabalho, desde que supere o limite de 10 (dez) minutos diários”. O percurso interno obrigatório, quando ultrapassa esse limite, também conta.

A paramentação dos equipamentos de proteção segue a mesma lógica e tem peso próprio no setor. Colocar e retirar avental de malha de aço, luvas de proteção contra corte, protetores térmicos, botas e mangotes exige tempo, e essa paramentação decorre de norma de segurança, não de vaidade do empregado. O equipamento de proteção no frigorífico foi objeto de análise específica neste blog no texto sobre os equipamentos de proteção individual no frigorífico. Quando a colocação e a higienização desses equipamentos ocorrem dentro da planta, por exigência da empresa e da fiscalização, o tempo gasto integra o conceito do art. 4.º da Consolidação, pela mesma razão que ampara a troca de uniforme.

7. O que a Reforma de 2017 excluiu

Nenhuma tese se sustenta escondendo o argumento contrário, e existe um argumento contrário sério. A Lei n.º 13.467/2017, a Reforma Trabalhista, inseriu o § 2.º no art. 4.º da Consolidação para dizer que certas atividades particulares não contam como tempo à disposição, mesmo que ultrapassem os cinco minutos. O dispositivo lista oito hipóteses, entre elas práticas religiosas, descanso, lazer, estudo, alimentação, relacionamento social, higiene pessoal e, no inc. VIII, a “troca de roupa ou uniforme”. À primeira leitura, a empresa parece ter recebido da Reforma um escudo contra o pagamento desses minutos.

A leitura atenta do próprio inciso desmonta o escudo. O texto do inc. VIII não exclui toda troca de uniforme, e sim a “troca de roupa ou uniforme, quando não houver obrigatoriedade de realizar a troca na empresa“. A ressalva é a chave de tudo. O legislador afastou o pagamento apenas quando a troca é conveniência do trabalhador, aquele que prefere chegar de casa com a roupa comum e vestir o uniforme no local por comodidade. A contrario sensu, havendo obrigatoriedade de trocar na empresa, a hipótese sai da exclusão e retorna à regra geral do tempo à disposição.

Por que a exclusão não alcança o frigorífico

O encaixe do caso concreto na ressalva é direto. No frigorífico existe obrigatoriedade de trocar na empresa, e essa obrigatoriedade não é criação do advogado do trabalhador: está no Decreto n.º 9.013/2017, que proíbe a circulação do funcionário uniformizado fora do perímetro industrial, e na Norma Regulamentadora n.º 36, que atribui à empresa a higienização diária das vestimentas. Onde a lei sanitária impõe a troca no local, o inc. VIII do § 2.º simplesmente não incide, porque a sua condição de aplicação, a ausência de obrigatoriedade, não se realiza. A Reforma restringiu o direito para o comércio e o escritório, onde a troca é opcional, e deixou intacto o direito no abate de carnes, onde a troca é imposta. Ler o inciso sem a sua parte final seria transformar uma exceção condicionada em regra geral, contra o texto expresso da lei.

Uma segunda cautela completa a análise. O § 2.º do art. 58 da Consolidação, também alterado pela Reforma, esvaziou as chamadas horas in itinere, o tempo de deslocamento da casa até a empresa, que deixou de integrar a jornada. Esse ponto não se confunde com o tema deste artigo. Uma coisa é o trajeto externo, de casa ao trabalho, hoje fora da jornada. Outra, bem diferente, é o tempo interno, já dentro da planta, gasto com a troca obrigatória, a higienização e o percurso da portaria ao setor, que permanece como tempo à disposição. Confundir os dois institutos é erro que a empresa às vezes explora, e que a leitura correta da lei não permite.

8. O que o Tribunal Superior do Trabalho vem decidindo

A tese deixa o plano abstrato quando se olha para o que os tribunais efetivamente decidem. O Tribunal Superior do Trabalho já condenou frigorífico ao pagamento de horas extras pelo tempo de troca de uniforme obrigatório. Em caso envolvendo a Minerva S/A, a Sétima Turma reconheceu como tempo à disposição os minutos diários gastos com a troca do uniforme, aplicando a Súmula n.º 366 (TST, 7.ª Turma, RR-965-30.2011.5.24.0056, Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes). O fundamento foi o mesmo aqui defendido: uniforme de uso obrigatório, troca no estabelecimento, tempo residual acima da tolerância.

Em outro julgamento, o Tribunal enfrentou a manobra de flexibilizar o direito por acordo coletivo. Ao julgar caso da BRF S.A., na unidade de Rio Verde, em Goiás, a Terceira Turma computou o tempo de troca de uniforme na jornada e invalidou a norma coletiva que ampliava esse tempo sem remuneração, com base nas Súmulas n.º 366 e n.º 449 (TST, 3.ª Turma, RRAg-11113-88.2015.5.18.0101, Rel. Min. Maurício Godinho Delgado). A Súmula n.º 449 é categórica ao afirmar que, depois da Lei n.º 10.243/2001, não prevalece cláusula de convenção ou acordo coletivo que amplie o limite de cinco minutos para fins de apuração de horas extras. O sindicato pode negociar muitas coisas, mas não pode entregar os minutos que a lei reservou ao trabalhador.

A régua também limita o pedido

A mesma jurisprudência que ampara o trabalhador impõe medida ao pedido, e reconhecer isso dá seriedade à tese. Ao apreciar caso da Companhia Minuano de Alimentos, o Tribunal Superior do Trabalho reafirmou que a troca de uniforme só gera hora extra quando o tempo residual ultrapassa dez minutos diários, e, no caso concreto, negou o pedido por não superado esse limite (TST, 4.ª Turma, RR-1095/2007-771-04-00.6, Rel. Min. Maria de Assis Calsing). O recado é claro: a régua da Súmula n.º 366 protege quem tem tempo residual real e relevante, e não transforma qualquer marcação em hora extra. O direito existe, mas depende de prova de que a troca e a higienização, somadas, passam do teto. O reconhecimento do cômputo do tempo de troca de uniforme e de higienização como parte da jornada, aliás, também aparece na jurisprudência regional, a exemplo de decisões do Tribunal Regional do Trabalho da 18.ª Região.

9. O que o trabalhador reúne e o que pode pedir

A prova, nesse tipo de causa, é concreta e ao alcance de quem trabalha. Ajuda ao empregado guardar os registros de ponto, comparando o horário de marcação com o horário real de entrada no vestiário e de saída da planta. Importam também as normas internas e os procedimentos operacionais que impõem a troca e a higienização no local, o Programa de Gerenciamento de Riscos e os relatórios ergonômicos, nos quais a empresa deveria ter medido o tempo de troca, conforme a Norma Regulamentadora n.º 36. A ficha de entrega de uniformes e equipamentos, os cartazes de biossegurança e o depoimento de colegas que cumprem a mesma rotina completam o quadro.

O pedido, na reclamação trabalhista, costuma abranger as horas extras correspondentes aos minutos residuais que superam a tolerância diária, com o adicional legal ou convencional, e os reflexos dessas horas em repouso semanal remunerado, férias com um terço, décimo terceiro salário, aviso prévio e Fundo de Garantia. Como o contrato de frigorífico raramente dura poucos meses, a soma alcança valores expressivos ao longo do período não prescrito. A orientação de um advogado sobre a situação específica, com o exame dos controles de ponto e das normas internas da unidade, é o passo que transforma a rotina invisível do vestiário em direito reconhecido.

10. Conclusão

O relógio de ponto do frigorífico conta uma história incompleta. Ele começa a marcar quando o trabalhador já venceu a fila do vestiário, vestiu o uniforme branco que a fiscalização exige, higienizou-se como manda o regulamento sanitário e chegou à sala refrigerada. Esses minutos anteriores e posteriores existem, são impostos pela atividade e ficam sob o controle da empresa, o que os coloca dentro do conceito de tempo à disposição do art. 4.º da Consolidação das Leis do Trabalho.

A ordem jurídica organizou esse direito com clareza. A Súmula n.º 366 do Tribunal Superior do Trabalho fixa a régua dos dez minutos diários e manda pagar todo o tempo residual quando o teto é superado, sem distinguir a atividade. A legislação sanitária e a Norma Regulamentadora n.º 36 tornam a troca e a higienização obrigatórias no estabelecimento, o que retira o caso da única exceção que a Reforma de 2017 criou, a da troca sem obrigatoriedade prevista no art. 4.º, § 2.º, inc. VIII. E a jurisprudência, dos casos Minerva e BRF à barreira da Súmula n.º 449 contra acordos que suprimem o pagamento, confirma que os minutos do vestiário pertencem a quem os viveu. A empresa que não paga esse tempo não economiza um custo neutro: retém salário de trabalho já prestado.

Perguntas Frequentes (FAQ)

Os minutos gastos com a troca de uniforme no frigorífico contam como hora extra?

Contam, quando a troca é obrigatória no estabelecimento e o tempo residual diário ultrapassa dez minutos. No frigorífico a troca e a higienização são impostas por norma sanitária, porque o trabalhador não pode chegar de casa fardado nem levar o uniforme para lavar. Esse tempo é tempo à disposição do empregador, na forma do art. 4.º da Consolidação das Leis do Trabalho. Pela Súmula n.º 366 do Tribunal Superior do Trabalho, uma vez superado o teto de dez minutos por dia, toda a fração residual é paga como hora extra, e não apenas o que excede a tolerância.

O que é tempo à disposição do empregador?

É o período em que o empregado está sob o poder de organização da empresa, aguardando ou executando ordens, mesmo sem estar na produção direta. O conceito vem do art. 4.º da Consolidação das Leis do Trabalho. No frigorífico, quem já vestiu o uniforme obrigatório dentro da planta, higienizou-se e aguarda a liberação para o setor não está em atividade particular, e sim cumprindo uma exigência da atividade. Por isso esse tempo integra a jornada e deve ser considerado no cálculo das horas trabalhadas.

Qual é o limite de tolerância dos cinco minutos?

O art. 58, § 1.º, da Consolidação das Leis do Trabalho permite desconsiderar variações de até cinco minutos por marcação no registro de ponto, com o teto de dez minutos diários somados. A Súmula n.º 366 do Tribunal Superior do Trabalho confirma a regra e acrescenta o ponto decisivo: se o total ultrapassa dez minutos por dia, toda a fração residual passa a contar como jornada extraordinária, sem importar a atividade, e a súmula cita expressamente a troca de uniforme e a higiene pessoal. A tolerância é curta e tem teto, não é um cheque em branco para a empresa.

A Reforma Trabalhista de 2017 acabou com o direito à troca de uniforme paga?

Não acabou, embora tenha restringido. A Lei n.º 13.467/2017 inseriu o art. 4.º, § 2.º, inc. VIII, da Consolidação, que exclui do tempo à disposição a troca de uniforme, mas apenas “quando não houver obrigatoriedade de realizar a troca na empresa”. No frigorífico existe essa obrigatoriedade, imposta pelo Decreto n.º 9.013/2017 e pela Norma Regulamentadora n.º 36, o que afasta a exclusão e mantém o direito ao pagamento. A Reforma retirou o cômputo onde a troca é conveniência do trabalhador, e o preservou onde a troca é ordem sanitária.

A empresa é obrigada a registrar o tempo de troca de uniforme?

Sim. A Norma Regulamentadora n.º 36, no item 36.13.2.4, determina que a organização meça o tempo de troca de uniforme e de deslocamento até o setor e o registre no Programa de Gerenciamento de Riscos ou nos relatórios ergonômicos. Se a empresa não faz esse registro, o item 36.13.2.4.1 manda presumir os horários dos próprios cartões de ponto do trabalhador. A omissão da empresa, portanto, não a protege, e sim reforça a versão do empregado na hora de comprovar quanto tempo a rotina do vestiário consumia.

O que o trabalhador pode reunir para provar esses minutos?

Ajudam os registros de ponto confrontados com o horário real de entrada no vestiário e de saída da planta, as normas internas e os procedimentos que impõem a troca e a higienização no local, o Programa de Gerenciamento de Riscos, os relatórios ergonômicos, a ficha de entrega de uniformes e equipamentos e o depoimento de colegas com a mesma rotina. Reunido esse conjunto, o pedido de horas extras dos minutos residuais alcança também os reflexos em repouso semanal, férias, décimo terceiro e Fundo de Garantia. O exame do caso concreto por um advogado orienta o alcance do direito.

Referências

Legislação e atos normativos

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Dispositivos pertinentes: art. 7.º, incs. XIII, XVI e XXII. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Decreto-Lei n.º 5.452, de 1.º de maio de 1943. Consolidação das Leis do Trabalho. Dispositivos: art. 4.º, caput e §§ 1.º e 2.º (incs. I a VIII); art. 58, caput e §§ 1.º e 2.º; art. 71, caput e § 4.º; art. 253. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm. Acesso em: 2 jul. 2026.

BRASIL. Lei n.º 10.243, de 19 de junho de 2001. Acrescentou o § 1.º ao art. 58 da CLT (tolerância de cinco minutos, teto de dez minutos diários). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10243.htm. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Lei n.º 13.467, de 13 de julho de 2017. Reforma Trabalhista; inseriu o art. 4.º, § 2.º, e alterou o art. 58, § 2.º, da CLT. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm. Acesso em: 2 jul. 2026.

BRASIL. Decreto n.º 9.013, de 29 de março de 2017. Regulamento de Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal (RIISPOA). Arts. 42 (incs. XXV e XXVII), 57 (caput e §§ 1.º a 3.º), 58 e 59: obrigatoriedade de uniforme higienizado, proibição de circulação uniformizada fora do perímetro industrial, higienização a cargo do estabelecimento e separação de fluxo em vestiários. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9013.htm. Acesso em: 2 jul. 2026.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora n.º 36: Segurança e Saúde no Trabalho em Empresas de Abate e Processamento de Carnes e Derivados (atualizada em 2024). Itens conferidos: 36.10.1.2 (meias limpas no frio); 36.10.2 e 36.10.2.1 (fornecimento e higienização diária das vestimentas pela organização); 36.13.1 (pausa térmica de vinte minutos, art. 253 da CLT); 36.13.2 (pausas psicofisiológicas); 36.13.2.4 e 36.13.2.4.1 (dever de medir o tempo de troca de uniforme e presunção pró-trabalhador); 36.13.4 (pausas como tempo de trabalho efetivo); 36.16.3 (higienização pessoal). Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora n.º 24: Condições Sanitárias e de Conforto nos Locais de Trabalho (vestiários) e Norma Regulamentadora n.º 17: Ergonomia. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br. Acesso em: 2 jul. 2026.

Jurisprudência e súmulas

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula n.º 366 (Cartão de ponto. Registro. Horas extras. Minutos que antecedem e sucedem a jornada de trabalho), redação da Resolução n.º 197/2015. BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula n.º 429 (Tempo à disposição do empregador. Art. 4.º da CLT. Período de deslocamento entre a portaria e o local de trabalho), Resolução n.º 174/2011. BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula n.º 449 (Minutos que antecedem e sucedem a jornada. Lei n.º 10.243/2001. Norma coletiva. Flexibilização. Impossibilidade). BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Orientação Jurisprudencial n.º 326 da SDI-1 (origem histórica da Súmula n.º 366). Disponível em: https://jurisprudencia.tst.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho, 7.ª Turma. Recurso de Revista n.º 965-30.2011.5.24.0056. Rel. Min. Delaíde Miranda Arantes. Minerva S/A: tempo diário de troca de uniforme obrigatório reconhecido como tempo à disposição (Súmula n.º 366). Disponível em: https://www.tst.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho, 3.ª Turma. RRAg n.º 11113-88.2015.5.18.0101. Rel. Min. Maurício Godinho Delgado. BRF S.A., Rio Verde/GO: cômputo do tempo de troca de uniforme e invalidação de norma coletiva que ampliava o tempo sem remuneração (Súmulas n.º 366 e n.º 449). Disponível em: https://www.tst.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho, 4.ª Turma. Recurso de Revista n.º 1095/2007-771-04-00.6. Rel. Min. Maria de Assis Calsing. Companhia Minuano de Alimentos: reafirmação de que a troca de uniforme só gera hora extra acima de dez minutos diários, com improcedência no caso concreto por não superado o teto. Disponível em: https://www.tst.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 18.ª Região. Reconhecimento do tempo de troca de uniforme e higienização como integrante da jornada de trabalho (notícia institucional). Disponível em: https://www.trt18.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema n.º 1046 da repercussão geral (validade de normas coletivas de trabalho; parâmetro geral, citado com a cautela da Súmula n.º 449 do TST quanto ao limite de minutos residuais). Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 2 jul. 2026.

Doutrina e produção acadêmica

DIAS, N. F.; TIRLONI, A. S.; MORO, A. R. P. Efeito das pausas psicofisiológicas na temperatura das mãos de trabalhadores de frigoríficos. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (Fundacentro), v. 50, e4, 2025. DOI: 10.1590/2317-6369/15123pt2025v50e4. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbso/. Acesso em: 2 jul. 2026. SARDÁ, S. E.; RUIZ, R. C.; KIRTSCHIG, G. Tutela jurídica da saúde dos empregados de frigoríficos. Acta Fisiátrica, v. 16, n. 2, p. 59-65, 2009. Disponível em: https://revistas.usp.br/actafisiatrica/. Acesso em: 2 jul. 2026.

BISPO, E. C.; SANTOS, S. J.; LOPES, O. F.; BARTOLE, F. Z.; MOURA NETO, L. G. Acidentes do trabalho nos frigoríficos brasileiros. Research, Society and Development, v. 11, n. 11, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i11.33356. Disponível em: https://rsdjournal.org/. Acesso em: 2 jul. 2026. Revista Produção Online (UFSC), v. 17, n. 4, p. 1249-1271, 2017 (condições de trabalho em frigoríficos). Disponível em: https://www.producaoonline.org.br/. Acesso em: 2 jul. 2026. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA. Acidente de trabalho no setor frigorífico em Santa Catarina (dissertação, PPGSC). Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/. Acesso em: 2 jul. 2026.

Dados e relatórios oficiais

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO; ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Observatório de Segurança e Saúde no Trabalho (SmartLab). Setor de abate e processamento de carnes: 22.443 acidentes notificados no biênio 2020-2021 (alta de 6% sobre 2018-2019); alimentador de linhas de produção como ocupação mais atingida por afastamentos acidentários. Disponível em: https://smartlabbr.org/sst. Acesso em: 2 jul. 2026. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. Fiscalização de frigoríficos (2017-2020): 917 de 1.437 empresas autuadas por descumprimento da NR-36 (63,81%). Reproduzido por ANAMATRA. Disponível em: https://www.anamatra.org.br/. Acesso em: 2 jul. 2026. ÂMBITO JURÍDICO. Troca de uniforme e a CLT. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/. Acesso em: 2 jul. 2026.

Leia também

• EPIs no frigorífico: os equipamentos de proteção que a empresa é obrigada a fornecer
• Adicional de insalubridade no frigorífico pelo frio: a pausa do art. 253 da CLT
• O tempo de espera e as horas extras do motorista de caminhão
• Direitos dos trabalhadores em frigorífico

Falar com Claudio Mendonça.

Você trabalha em frigorífico e troca de uniforme, higieniza e caminha até o setor com o ponto ainda parado? A Claudio Mendonça Advogados atua no reconhecimento do tempo à disposição, das horas extras dos minutos residuais e de seus reflexos, com exame técnico dos cartões de ponto, das normas internas e dos prazos. Entre em contato para uma avaliação do seu caso.