ARTIGOS

O TEMPO DE ESPERA E AS HORAS EXTRAS DO MOTORISTA DE CAMINHÃO: ANÁLISE LEGAL E JURISPRUDENCIAL

Atualizado há 7 horas ago.

ASSINE NOSSA NEWSLETTER

Faça parte da nossa lista e receba conteúdos exclusivos e com prioridade.

Picture of Escrito por Dr.º Claudio Mendonça Advogado

Escrito por Dr.º Claudio Mendonça Advogado

em outubro 8, 2024

Por Claudio Mendonça dos Santos

Este artigo busca explorar o conceito de tempo de espera para motoristas de caminhão, suas implicações no cômputo da jornada de trabalho, e a regulamentação das horas extras. A análise abrange a legislação pertinente, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), o entendimento sumulado do Tribunal Superior do Trabalho (TST), e as orientações dos Tribunais Regionais do Trabalho no Brasil.

1. INTRODUÇÃO

A profissão de motorista de caminhão envolve particularidades que demandam regulamentação específica quanto à jornada de trabalho. Uma dessas particularidades é o tempo de espera, que ocorre durante a carga e descarga de mercadorias ou fiscalização em barreiras fiscais. A consideração desse tempo para efeitos de jornada de trabalho e horas extras tem sido objeto de controvérsia e desenvolvimento jurisprudencial significativo.

2. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL

2.1. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL

A regulamentação do tempo de espera para motoristas de caminhão encontra base na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), especialmente com as alterações introduzidas pela Lei 12.619/2012, posteriormente modificada pela Lei 13.103/2015. As disposições mais relevantes incluem:

– Art. 235-C, § 8º, da CLT: Define o tempo de espera como o período em que o motorista permanece aguardando carga, descarga ou fiscalização de mercadorias e documentos.

– Art. 235-C, § 9º, da CLT: Estabelece que o tempo de espera não é computado como jornada de trabalho, mas deve ser remunerado com adicional de 30% sobre o salário-hora normal.

– Art. 235-C, § 10º, da CLT: Determina que o tempo de espera superior a duas horas seja considerado intervalo intrajornada e remunerado como hora extra.

3. JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)

A jurisprudência do STF é fundamental na interpretação da legalidade da exclusão do tempo de espera do cômputo da jornada de trabalho. A decisão no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5322 destacou a necessidade de reconhecer a dignidade do trabalhador e a proteção do trabalho, considerando inconstitucional a exclusão desse tempo para efeitos de pagamento de horas extras.

Essa decisão é emblemática por alinhar o entendimento da Suprema Corte com os princípios constitucionais de proteção ao trabalho, dignidade da pessoa humana e o valor social do trabalho, reforçando a importância de se remunerar adequadamente os motoristas por todo o tempo que ficam à disposição do empregador.

4. ENTENDIMENTO SUMULADO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO (TST)

O TST, por meio da jurisprudência consolidada, tem reforçado a posição de que o tempo de espera deve ser considerado no cômputo das horas extras. A Súmula 90 do TST, por exemplo, estabelece que o tempo de deslocamento do trabalhador que utiliza transporte fornecido pela empresa, em locais de difícil acesso ou não servidos por transporte público regular, deve ser computado na jornada de trabalho.

Embora a súmula refira-se especificamente ao tempo de deslocamento, seu raciocínio pode ser aplicado analogicamente para o tempo de espera dos motoristas, reafirmando a necessidade de proteção dos direitos trabalhistas dos motoristas, considerando-se o tempo à disposição do empregador.

5. ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAIS REGIONAIS DO TRABALHO

Os Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs) também têm contribuído para o entendimento sobre a inclusão do tempo de espera na jornada de trabalho dos motoristas. Diversas decisões regionais alinham-se à orientação do TST e do STF, reconhecendo que o tempo de espera deve ser remunerado como parte integrante da jornada de trabalho, sendo considerado para efeito de pagamento de horas extras.

– TRT da 2ª Região (São Paulo): Em várias decisões, tem considerado o tempo de espera como jornada de trabalho e, consequentemente, devido o pagamento de horas extras. A orientação segue o entendimento de que todo o tempo em que o motorista está à disposição do empregador deve ser remunerado integralmente.

– TRT da 9ª Região (Paraná): Tem adotado o entendimento de que o tempo de espera, quando comprovado que o motorista estava à disposição do empregador, deve ser computado como jornada de trabalho, seguindo o princípio da razoabilidade e proteção ao trabalhador.

6. DOUTRINA E CONCEITOS LEGAIS

Doutrinariamente, o tempo de espera é considerado uma modalidade de tempo à disposição do empregador, conforme o conceito estabelecido pelo art. 4º da CLT. A doutrina trabalhista defende que, durante o tempo de espera, o trabalhador não possui autonomia para dispor de seu tempo para atividades particulares, permanecendo à disposição do empregador. Portanto, esse período deve ser remunerado de forma justa e equilibrada.

Além disso, a doutrina enfatiza a necessidade de equilíbrio entre os interesses do empregador e a dignidade do trabalhador. A remuneração do tempo de espera reflete o reconhecimento de que o motorista está cumprindo seu papel, aguardando ordens ou desempenhando funções indiretas de seu trabalho principal, que é o transporte de mercadorias.

7. CONCLUSÃO

O reconhecimento do tempo de espera como parte integrante da jornada de trabalho dos motoristas de caminhão é essencial para a proteção dos direitos trabalhistas e a valorização do trabalho humano. A interpretação da CLT, a jurisprudência do STF e TST, e o entendimento dos TRTs apontam para a necessidade de incluir esse tempo no cálculo das horas extras, garantindo uma remuneração justa aos trabalhadores.

O alinhamento entre a legislação, jurisprudência e doutrina evidencia a preocupação com a dignidade do trabalhador e a busca por uma relação de trabalho mais justa e equilibrada. Assim, a inclusão do tempo de espera na jornada de trabalho não apenas protege os direitos dos motoristas, mas também promove a justiça social no âmbito das relações de trabalho.

Autor: Claudio Mendonça é advogado, pós-graduado em direito previdenciário, com vasta experiência em processo trabalhista, bem como, em ajudar as pessoas a conhecer seus direitos trabalhista e previdenciário.
Falar com Claudio Mendonça.

Claudio Mendonça

Saiba mais:
https://claudioadv.com.br

Compartilhe esse post!

Conteúdos relacionados

Posts recentes

Serra-fita industrial em frigorífico, a máquina cujo ponto de operação sem proteção causa amputações (foto real, Pexels)

AMPUTAÇÃO POR MÁQUINA EM FRIGORÍFICO: A RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR E A REPARAÇÃO PELA FALTA DE PROTEÇÃO (NR-12)

Uma serra-fita, um moedor, uma esteira: as máquinas que cortam a carne no frigorífico também cortam a mão de quem trabalha. A amputação de dedos ou de um membro na linha de produção costuma ser tratada como azar do trabalhador, quando quase sempre resulta de proteção que faltou, de treinamento que não houve e de limpeza feita com a máquina ligada para não atrasar a produção. Este texto mostra por que esse acidente não é imprevisível, e sim um risco que a Norma Regulamentadora n.º 12 manda eliminar na fonte. Sustenta a responsabilidade civil do empregador, enfrenta com honestidade o debate entre a culpa e a teoria do risco da atividade, e detalha a reparação integral devida: o dano moral, o dano estético que se cumula com ele, a pensão pela perda ou redução da capacidade e a estabilidade no emprego, ao lado da ação regressiva do INSS e da responsabilização criminal. Ao final, explica o que a vítima da mutilação deve fazer, sem promessa de resultado.

Saiba mais »
Trabalhadores desossando carne na linha de produção de um frigorífico, com facas e serra-fita, movimento repetitivo que causa LER e DORT (foto real, Pexels)

LER/DORT NO FRIGORÍFICO E A DEMISSÃO DO TRABALHADOR DOENTE: A ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA DO TEMA 125 DO TST

Anos de faca na desossa, de movimento repetido no frio e de meta que não para deixam a marca no corpo do trabalhador de frigorífico: a tendinite, a bursite, a síndrome do túnel do carpo. Quando a dor aparece e o trabalhador é demitido, a empresa costuma tratar o caso como se nada devesse. Este texto mostra por que a LER/DORT é doença ocupacional equiparada a acidente de trabalho e por que ela garante a estabilidade do art. 118 da Lei n.º 8.213 de 1991. O ponto central é a virada do Tema 125 do Tribunal Superior do Trabalho, que dispensou o afastamento superior a quinze dias e o auxílio-doença acidentário, bastando o nexo causal ou concausal reconhecido, ainda que depois da dispensa. O artigo enfrenta com honestidade os limites da tese, trata da reintegração e da indenização do período, e explica o que a vítima do adoecimento deve fazer: a CAT, as provas, a perícia e os prazos, sem promessa de resultado.

Saiba mais »
Tubulacao industrial de refrigeracao por amonia coberta de gelo, com valvula vermelha, manometro e placa de perigo, envolta em vapor frio no interior de um frigorifico

VAZAMENTO DE AMÔNIA EM FRIGORÍFICO QUE MATA OU INTOXICA O TRABALHADOR: A RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR POR ACIDENTE DE TRABALHO

Uma nuvem de amônia se forma dentro de um frigorífico, mata ou intoxica quem estava trabalhando, e a primeira palavra que surge é fatalidade. Os números do setor desmentem a palavra: a Fiocruz aponta um vazamento a cada dezessete dias, e o Observatório do Agronegócio contou um acidente a cada seis dias no início de 2025. Este texto parte do caso da BRF em Rio Verde, em Goiás, que matou dois trabalhadores e intoxicou doze, para mostrar por que a morte por amônia não é acaso, e sim a realização de um risco inerente e previsível da refrigeração industrial. Sustenta que o frigorífico é atividade de risco e que por isso atrai a responsabilidade civil objetiva do empregador, aquela que dispensa a prova de culpa, na forma do art. 927, parágrafo único, do Código Civil, cuja compatibilidade com a Constituição o Supremo declarou no Tema 932. Enfrenta com honestidade a tese contrária, a da responsabilidade subjetiva, antes de demonstrar por que a atividade de risco a supera, e detalha a reparação integral devida, o dano moral, a pensão e o dano existencial, ao lado da ação regressiva do INSS, da responsabilização penal e do que a família da vítima e o trabalhador intoxicado devem fazer.

Saiba mais »
Carteira de trabalho fechada sobre a mesa ao lado de relogio e envelope, simbolo do trabalhador no limbo previdenciario entre o INSS e a empresa

LIMBO PREVIDENCIÁRIO: A EMPRESA DEVE PAGAR OS SALÁRIOS E RESPONDE POR DANO MORAL PRESUMIDO (TEMA 88 DO TST)

Receber a alta do INSS e, ao voltar para a empresa, ouvir que não pode reassumir: é assim que começa o limbo previdenciário, a situação em que o trabalhador fica sem benefício e sem salário, preso entre a Previdência que o considera apto e o empregador que o considera inapto. Este texto explica, com base na lei e na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, por que a empresa que impede o retorno após a alta responde pelos salários do período, já que o contrato volta a produzir efeitos e o empregado permanece à disposição, na forma dos arts. 4.º e 476 da CLT. A análise detalha o Tema 88 do TST, tese vinculante que reconheceu o dano moral in re ipsa, presumido, e expõe com honestidade o limite dessa proteção: o dano se presume, mas a recusa da empresa precisa ser comprovada. Traz ainda as verbas devidas, o passo a passo na via administrativa do INSS e na Justiça do Trabalho, a prescrição aplicável e a relação do tema com as doenças ocupacionais que atingem trabalhadores de frigorífico e da indústria.

Saiba mais »
Velho chapeu de palha e ferramenta de lavrador gastos encostados na parede de casa rural simples ao lado de comprimidos, simbolo do trabalhador rural adoecido que teve o BPC LOAS negado

BPC NEGADO PORQUE O INSS CONTOU O BOLSA FAMÍLIA COMO RENDA: POR QUE A NEGATIVA É ILEGAL E O QUE FAZER

Uma pessoa com deficiência requer o Benefício de Prestação Continuada e recebe a negativa do INSS sem que a deficiência tenha sido sequer avaliada: a análise parou na renda, e a renda que motivou a recusa é o valor do Bolsa Família, o programa criado para combater a fome de quem vive na pobreza. Este texto expõe por que essa negativa é atacável. Mostra que o Bolsa Família, por sua natureza de transferência de combate à pobreza, não deve ser somado à renda que nega o BPC, argumento reforçado pela própria Lei n.º 14.601, de 2023, que exclui o benefício do cálculo do seu programa. Enfrenta a mudança trazida pelo Decreto n.º 12.534, de 2025, que revogou a exclusão antes prevista, e explica por que decisões da Justiça Federal afastam esse decreto por extrapolar o poder regulamentar. Trata, ainda, da relativização do critério de um quarto do salário mínimo firmada pelo Supremo e pelo Superior Tribunal de Justiça, e da nulidade do indeferimento que para na renda sem a avaliação médica e social exigida por lei, encerrando com o caminho prático do recurso ao INSS e da ação nos Juizados Especiais Federais.

Saiba mais »
Peças de quebra-cabeça do autismo sobre o formulário do BPC

BPC E AUTISMO: POR QUE O DIAGNÓSTICO NÃO BASTA E O QUE A AVALIAÇÃO BIOPSICOSSOCIAL EXIGE (TEMA 376 DA TNU)

Muitas famílias entenderam que o autismo teria deixado de dar direito ao Benefício de Prestação Continuada quando a Turma Nacional de Uniformização firmou o Tema 376. Não foi isso que a Justiça decidiu. O artigo esclarece, com base na lei e na jurisprudência, que a pessoa com Transtorno do Espectro Autista continua sendo pessoa com deficiência para todos os efeitos legais, na forma da Lei n.º 12.764, de 2012, e que o Tema 376 apenas exige o que a Lei Orgânica da Assistência Social e a Lei Brasileira de Inclusão já pediam: uma avaliação biopsicossocial que reúne a perícia médica e a avaliação social, para medir o impacto real da condição, e não só o rótulo do diagnóstico. Examina o impedimento de longo prazo e o modelo biopsicossocial herdado da Convenção de Nova York e da Classificação Internacional de Funcionalidade, traz o contraponto da divergência ancorada na objetividade da lei que presume a deficiência do autista, e orienta como comprovar o direito com laudos multiprofissionais, relatórios escolares e terapêuticos e a avaliação social, sem prometer resultado.

Saiba mais »
Camareira de hotel com expressão preocupada, retrato

SEGURO-DESEMPREGO POR ACORDO: A DISPENSA SIMULADA É FRAUDE, É CRIME E EXPÕE O TRABALHADOR

Quando o empregador propõe registrar como dispensa sem justa causa uma saída que foi, na verdade, pedido de demissão, para o trabalhador sacar o seguro-desemprego, o que parece um favor é uma fraude. A partir de um caso julgado pela Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, com uma faxineira de hotel em Nanuque, o texto mostra por que esse arranjo é nulo de pleno direito, à luz do art. 9.º da Consolidação das Leis do Trabalho e do princípio da primazia da realidade. Explica que o seguro-desemprego ampara apenas o desemprego involuntário, na forma do art. 7.º, inciso II, da Constituição e da Lei n.º 7.998, de 1990, e é custeado pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador, o que exclui quem se demite. Detalha a possível configuração de estelionato contra fundo público federal, a competência da Justiça Federal e o motivo do encaminhamento ao Ministério Público Federal, além das consequências que recaem sobre o trabalhador: devolução das parcelas, resposta penal e perda das verbas típicas da dispensa. Com atenção à vulnerabilidade da empregada, recém-saída da licença-maternidade, o artigo alerta que, nesse acordo, quem mais se arrisca é a parte mais frágil da relação.

Saiba mais »

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NO FRIGORÍFICO PELO FRIO: A PAUSA DO ART. 253 DA CLT E O TRABALHO EM AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO

No setor de congelados, na desossa e nas câmaras frias, o trabalhador de frigorífico passa a jornada exposto ao frio artificial que adoece, muitas vezes sem a pausa de 20 minutos a cada 1h40 que a lei assegura. O texto examina esse direito a partir do art. 253 da CLT e da Súmula 438 do TST, que estende a pausa térmica a quem trabalha em ambiente artificialmente frio mesmo fora da câmara, e do Tema 80 do TST, tese vinculante de 2025 segundo a qual a não concessão da pausa gera o adicional de insalubridade ainda que a empresa forneça agasalho e EPI. A análise explica por que o equipamento não substitui a interrupção da exposição, mostra a prova exigida (perícia do art. 195 da CLT e cartões de ponto) e percorre o que se costuma buscar na Justiça do Trabalho, com recorte regional para os polos de frigorífico de Goiás, Mato Grosso e Pará, sem antecipar o resultado de cada caso, que depende de análise técnica individual.

Saiba mais »
Fale no WhatsApp Siga no Instagram Curta no Facebook Conecte no LinkedIn Inscreva-se no YouTube Siga no TikTok Siga no Kwai Avalie no Google